Tiene derecho a guardar silencio o todo lo que suba a internet puede ser usado en su contra

Me entero por el vespertino chileno La Segunda, en su edición del jueves 17 de enero, de un artículo publicado por Randall Stross para The New York Times y que en su versión original puede leerse aquí y que trata de cómo muchas empresas estadounidenses recurren a internet para enterarse de aspectos de la vida privada de sus empleados. Dice el artículo que un trabajor que “no logra mantener estándares de conducta profesionales en su tiempo libre, podría perder su empleo”.

Tema complejo, porque en el mundo real todos aspiramos a mantener nuestra vida privada fuera del ámbito público (a no ser que seamos, claro está, alguno de esos famosillos de medio pelo de la farándula local que venden sus enredeos amorosos a los medios de prensa) y enseñamos a nuestros niños que no es bueno irrumpir en la intimidad de los demás. En estas mismas páginas hemos insistido en la necesidad de que nuyestros jóvenes y estudiantes comprendan la diferencia entre lo público y lo provado en internet y las historias que aporta el artículo que comento pueden ser muy ilustrativas al respecto.
Una palabra de más, una simple fotografía puesta en internet puede tener consecuencias que afecten la vida profesional de alguien, como le ocurrió a Stacy Snyder, una joven de 25 años que cursaba su último año en la Universidad Millersvylle en Pensylvania: El año pasado fue dada de baja del programa de enseñanza a estudiantes en una escuela cercana y se le negó su certificación como docente luego de que personal de la Universidad encontró su perfil en My Space donde hay una fotografía que la muestra con un sombrero de pirata bebiendo de un vaso plástico un líquido imposible de precisar . Lo que más la perjudicó es que al subir la foto la tituló “pirata borracha”, lo que motivó que las autoridades de su universidad sostuvieran que su conducta es “poco profesional y que fomenta la ingesta de alcohol en los menores de edad”. Stacy ha iniciado una demanda judicial por lo que considera una violación a sus derechos. Tal vez Stacy debió haber restringido el acceso público a su perfil en la red, pero consideró que ella era una persona adulta, mayor de edad y que no tenía nada que esconder. Por cierto que, en mi opinión, tiene razón. Pero es bueno comprender que un mismo hecho puede tener interpretaciones distintas para diferentes personas y que ellas actuarán en consecuencia. ¿No vale más la pena ser cuidadoso? Hace pocos días escribí sobre el exhibicionismo vandálico de los jóvenes en internet y he comentado varias veces cómo nuestros estudiantes no toman conciencia que muchas veces exponen públicamente más de lo necesario su vida privada en internet, con todos los riesgos que ello conlleva.
En diciembre pasado el Pew Internet y American Life Project publicaron un estudio llamado Digital Footprints que muestra cómo al 60% de los entrevistados en dicho estudio no les interesa cuánta información de ellos esté disponible en la red.
¿Qué está cambiando? Hoy son muchos más los individuos que voluntariamente ponen “demasiada” información privada en internet y ello no les preocupa mayormente.
En lo personal llamo a ser cauteloso. Nuestra realidad escolar latinoamericana con tanta violencia, agresividad, sexo irrespondable y hasta pedofilia hacen que llamemos a nuestros niños y jóvenes a ser cautos en cuanto a la información que ponen a disposición del mundo en internet.
Interesante artículo el Randal Stross y más interesante aún el estudio Digital Footprints que, si tienen algo de tiempo, deberían revisar.

prof. Benedicto González Vargas.

Temas Relacionados

Vandalismo y exhibicionismo tecnológico: un espejo de lo que no queremos ver.