Bajar libro El Conquistador de Federico Andahazi
Otros libros en versión digital:
El lazarillo de Tormes, (Anónimo)
Inés del alma mía (Isabel Allende)
Historia de una gaviota y del gato que le enseñó a volar (Luis Sepúlveda)
La Noticia (Benedicto González Vargas)
Alhué (José Santos González Vera)
El amor en los tiempos del cólera (Gabriel García Márquez)
Frankenstein (Mary W. Shelley)
This entry was posted on 25 abril 2004 at 12:38 am and is filed under Libros en versión digital, Literatura. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
Tema Contempt de Vault9.
Blog de WordPress.com.
Este tipo, el sr. Andahazi, ¿sabrá algo acerca de los Reyes Católicos? ¿Conocerá por un casual la política legislativa que dictó Isabel la Católica de protección a los indios del recién descubierto continente americano? ¿Habrá el sr. Andahazi, no digo ya leído, siquiera oído hablar, de las Leyes Nuevas que esta insigne mujer castellana (en las antípodas de Froid y de esa nueva esclavitud proviniente de una sexualidad obsesiva, no reproductiva) promulgara en el año del Señor de 1542, leyes precursoras de los derechos humanos y del derecho internacional? El cuento ese de que aquí, en Europa, y en concreto en España, éramos unos bárbaros sedientos de la sangre de los herejes, es mentira. No obstante, reconozco con pena la credulidad de muchos, credulidad de la que obtienen pingües beneficios escritores como el sr. Andahazi y Dan Brown, entre muchos otros. Es un retruécano, un triple tirabuzón con mortal, sacarse de la manga una rama pacífica en los aztecas, echarse con ella a la mar océana y, caminito de Oriente, llegar, descubrir y pacificar (¿evangelizar?) Europa. Y van y encima lo premian por escribir esto. Desde que el Universo es lo que es, el sol se levanta por Oriente y se hunde por Occidente. La libertad, la sabiduría y el progreso, igual que el sol: se proclaman en Oriente y se derraman por Occidente. Mal asunto, ir contra las leyes del universo.
Estimado Paco, en temas de literatura, siempre es recomendable la tolerancia. A algunos algo les gusta y a otros no. Nada hay de malo en ninguna postura. Al fin y al cabo, la literatura es siempre ficción.
Saludos desde Chile,
Benedicto
Estimado Benedicto, difiero de la tolerancia planteada por usted , especialmente en el ámbito de la literatura, toda vez, que no puedo sino recordar la pasión con que se escribe y menos aún considerando que la creación literaria y su interpretación serán siempre ideológicas.
En cuanto a los comentarios de monárquico que escribió más arriba, le sugiero hacer con sus enmiendas, decretos, leyes y un largo etcétera … le digo que me parecen un voladero de luces, porque no hay nada menos cierto que el hecho de que los huincas vinieron e impusieron fe, doctrina, reyes, idioma y visión de mundo, creyendo ser superiores a lo que acá había. No tengo duda alguna que lo que movió a los bárbaros españoles no fue sino su deseo de obtener riqueza y fama. Es fácil advertir, dadas las condiciones sociales de la Ezpaña actuales, adivinar cuan efectiva fue su determinación ante la empresa realizada.
Bueno y si de evangelizar se trata, la sífilis, la tuberculosis y la muerte a manos de la Inquisición es lo más cercano a cristo que nos han traído. Si se trataba de matar en nombre de dios … arriba Huitzilopochtli !!
Saludos.
Estimado Benedicto:
Acá en España campa hoy a sus anchas el relativismo más extremo. Como oficialmente no existe la verdad, las medias verdades y las medias mentiras campan a sus anchas, enrareciendo la comunicación y destruyendo la confianza. De la ambigüedad se ha llegado a hacer un culto del que muchas gentes sin escrúpulos hacen pingües negocios. Cierto es que la novela puede ser ficción, aunque una ficción con pinceladas de verdad y brochazos de mentiras me parece indigna de un escritor. España siempre quiso lo mejor para los pueblos hermanos de centro-América. No puede decirse lo mismo de Inglaterra y Francia con sus colonias del Norte. ¿Qué fue de los indios oriundos de norteamérica? Sin embargo, hay una raza hispanoamericana.
Saludos desde España.
Gracias, Paco, por detenerte a leer y compartir tu fundada opinión.
Saludos afectuosos.
Benedicto
Gracias a tí, Benedicto. Un fuerte abrazo.
hola paco, en mi opinion (y por supuesto no hay necesidad de que coincidamos), toda acción humana tien “pinceladas de verdad” y “brochazos de mentira”.
Lo falso y lo verdadero terminan hablando por y de uno.
No le veo nada de malo a plantear el sentido inverso de las cosas ya que, después de todo -como dijo Benedicto- es ficticio.
Para aquellos que no conozcan el relativismo y lean la obra pude ser un ejercicio curioso. Simplemente eso. Que tengas un buen día!
Hola Agustina, mala opinión tienes de las acciones humanas cuando las cargas de mentiras hablando de brochazos, reduciendo su verdad a nimias pinceladas. Yo por el contrario sigo teniendo del hombre y de la mujer una opinión muy alta, porque son capaces de ir con la verdad por delante. Quienes viven de la mentira son los pobres desgraciados. La novela de Andahazi se ha escrito con la única intención de denigrar y echar basura sobre la acción de los españoles en América. Yo le recomiendo a este pobre desgraciado que vea la película Apocalypto, basada en hechos reales, no ficticios. Un cordial saludo.
Paco, la literatura es ficción, así de simple y así de claro. Pidámosle veracidad y fidelidad histórica a la Historia, al Periodismo, a la Crónica, pero la literatura es ficticia…eso se aprende más o menos en el quinto grado de educación primaria,
Saludos,
prof. Benedicto González Vargas
Gracias, Agustina, por tu comentario. En efecto, no tenemos que pedirle veracidad a la literatura y el ejercicio creativo de esta novela es curioso e interesante.
Saludos afectuosos,
prof. Benedicto González Vargas.
hola, coincido en que la literatura es ficción pero también es verdad, como “mimesis” me parece que cada uno toma un hecho, una situación y escribe a partir de ella. En mi opinion personal me parece muy interesante la perspectiva que toma andahazi del conquistador, Hay diversas fuentes, escritores, historiadores que narran lo que fue la “conquista” la “colonizacion” el “descubrimiento” aquí en américa. Cada cual narra desde lo que para el fue esto. entonces no hay una única realidad, una unica verdad. con la novela de andahazi, conciderando que es ficción, podemos imaginarnos qué hubiera pasado si la conquista hubiese sido al revés. está muy bueno para trabajar ese texto en las escuelas……
Efectivamente, Karina, el texto muy interesante y sirve para desarrollar la reflexión en torno a las ideas de escubrimiento y Conquista. En lo relativo al carácter ficticio del relato, que le hago presente a otro comentarista, es porque me parece muy sesgada la idea de descalificar una obra literaria por no apegarse a la verdad histórica y por eso enseño siempre que toda obra literaria es ficción y que la mímesis, desde la definición griega, es imitación de la realidad, no la realidad. Por supuesto que toda mímesis es verdad, pero se trata de una verdad mimetizada y en lo artístico, es una verdad artística, cuyos méritos son distintos a la realidad que pretender connotar.
Saludos afectuosos
Benedicto
[...] 7. El conquistador (Federico Andahazi) [...]
Benedicto, la literatura es ficción. Cierto. Como lo es también que hay ficciones emponzoñadas. No me gustan las ficciones emponzoñadas, por injustas y malintencionadas. Así de simple. Saludos.
Hola, Paco, obviamente en literatura todo es interpretable y las opiniones son siempre variadas y personales.
Un abrazo a la distancia!
Saludos afectuosos,
Benedicto
Un abrazo desde España a Benedicto y a todos.
Saludos.
Gracias, Paco, un abrazo para ti también. Podemos siempre discutir sobre literatura y las distintas apreciaciones que sobre ella tenemos.
Saludos afectuosos,
Benedicto
Paco te agarra Freud y te destruye….
Miguel Alberto Blanchard, no sé qué me quieres decir. Freud dijo muchas cosas, y tu comentario es demasiado breve. ¿Qué es mejor? ¿Exterminar las razas aborígenes, como hicieron los anglosajones protestantes al implantarse en América, o crear nuevas razas, como hicieron los españoles y portugueses católicos? Supongo que Freud, como destructor, votaría por la primera opción. Si los pueblos americanos sometidos a las tiranías precolombinas no se hubieran aliado con los españoles, su liberación no hubiera sido posible y los españoles se hubieran ahorrado la leyenda negra.
Gracias por mantener viva esta conversación, Paco, es interesante ver cómo aún siguen habiendo comentarios.
Benedicto
Miguel, gracias por tu divertido comentario, dejemos tranquilo a Paco y a Freud también. Todos podemos opinar libremente.
Saludos!
Benedicto
Paco, ¿cómo te gustaría morir? ¿desollado o en la hoguera?, ¿torturado o electrocutado? Esto es parecido a la elección que planteas entre estar bajo el yugo anglosajón o bajo el sucio pie peninsular. Ninguna de las dos opciones pues Paco. ¿Tiranía precolombina o monarquía española? ¿sabes tú a cuánto ascendía la población de Tenochtitlán antes de la llegada de los invasores españoles y cuántos habitantes quedaban 50 años después de vuestra aparición? Los aniquilaron, así de claro y objetivo, los datos demográficos son fáciles de hallar.
Ahora bien, desde la óptica freudiana o de cualquier otra escuela psicológica, es evidente que tu defensa no es más que el producto de la soberbia española que cree haber hecho bien al imponer su religión, claro, como que es el único dios real. Bien hicieron los protestantes en alejarse y buscar otro camino, al menos es más honesto en términos humanos y sexuales; no por casualidad la pederastía y la pedofilia son parte de tu santa iglesia.
Raza hispanoamericana, dueña de toda América, dentro de no mucho. Saludos cordiales.